Blog DevFuria

Jekyll, uma limitação irritante!

30-Sep-2014

Jekyll é sensacional! Não vou falar mal de Jekyll, afinal de contas este blog é feito com Jekyll. O meu site www.devfuria.com.br é Jekyll, o meu blog pessoal é feito com Jekyll. Eu seria o cara mais suspeito para falar mal de Jekyll, mas eu encontrei uma limitação e venho compartilhar ela com você.

O problema está no workflow de trabalho ao criar uma página, uma única pagina. Não há uma forma de gerar uma pequena parte de seu site, imagine que você queira gerar uma pasta ou um único arquivo (um .md por exemplo) não dá.

E porque eu quero gerar uma única página? Aí está o foco do problema, agora terei que explicar melhor sobre o que eu quero dizer quanto a “workflow de trabalho”, então vamos imaginar um cenário…

Você começa um site pequeno (umas 5 páginas) com Jekyll. O comando jekyll server -w gerar todo o seu site e fica “escutando” para gerar a cada alteração que você fizer. A cada pequena alteração ele gera todo o seu site, ele faz isso de forma incrivelmente rápida. O esperado acontece, conforme seu site cresce o Jekyll levará mais tempo para gerar todo o site. Natural que seja assim, e confesso que nem é muito tempo, repito o Jekyll é rápido. Isso porque eu nem instalei o suporte a LCI.

Continuando com o cenário, imagine que para gerar todo o seu site o Jekyll esteja levando 15 segundos. Agora você decide incluir mais um página, após 15 segundos temos o resultado. Olhando para a página em seu navegador você se depara com um título inadequado e resolve mudar… após 15 segundos temos o resultado. Tudo bem, você continua a leitura e se depara com alguns erros gramaticais (eu sou bom nisso, rsss) concerta um e… após 15 segundos temos o resultado. Concerta outro e… após 15 segundos temos o resultado. Aí você resolve concertar todos os erros de uma só vez, obviamente. Mas quando acho que terminou decide alterar uma frase e… após 15 segundos temos o resultado.

E aí, consegui te irritar tanto quanto o Jekyll me irritou?

Resumindo, o problema está quando você tem um site grande (+ de 70 páginas/posts) e quer criar/alterar uma única página. A cada pequena alteração você terá que esperar pelo tempo total de construção do todo o site/blog!

Meu site contava com 70 páginas quando descobri a limitação. Eu achei um paliativo, é um band-aid, uma gambi. No arquivo de configuração _config.yml é possível especificar o que fica de fora, ou seja, o que não será gerado. No meu caso, tenho os conteúdos bem definidos e separados por pastas, então posso fazer:

exclude: [pasta1, pasta2, pasta3]

O Jekyll irá gerar só a pasta4, isso ameniza. Engraçado que eu queria fazer exatamente o inverso, dizer “ei Jekyll seja bonzinho comigo e inclua apenas esse ou aquele arquivo”, pronto! Estaria tudo resolvido, mas os caras que mantém o Jekyll são turrões. Nos logs do GitHub, desde 2011, há discussões calorosas à respeito. Logo, mudar a cultura de desenvolvimento do Jekyll está descartada. Veja nessa issue como os caras são taxativos.

Há uma discussão, a respeito da geração incremental ou geração baseado em diferenças. São duas opções que podem resolver o problema. Por outro lado, a solução poderia ser tão simples! O exemplo que mencionei no parágrafo anterior resolveria. Não precisa implementar geração incremental ou por diferenças, mas se vierem… que sejam bem vindas!

Cogitei mudar para Pelican. O Pelican gera aquilo que você quer que ele gere, foi a primeira coisa que testei. Você pode ter 1000 páginas (esse foi meu teste) e ele gera apenas a que você pedir. Obviamente que ao entrar em “watch” ele será extremamente eficaz, pois terá que gerar apenas uma única página. Mas desisti do Pelican também, depois eu conto as razões em outro post.

Cogitei mudar para o DocPad, cara que encrenca! Tem um problema para ser resolvido até hoje, ele entra em um loop infinito. Não cheguei a fazer o teste das 1000 páginas, vou esperar a issue ser fechada… eles devem estar esperando eu pagar para ter o suporte, justo!

Experimentei outros geradores estáticos, existem uma centenas deles. Mas em certo ponto parei, pois estava perdendo um longo e precioso tempo no meio de tanta documentação, incrível como os caras perdem o foco na hora de escrever manuais.

Talvez exista um plugin, ou alguma solução (solução != gambiarra) que eu desconheça. Se você conhece, me avise por favor!

Conclusão

Se você me perguntar se eu indico o Jekyll? Indico claro!

Se me perguntar qual é o melhor Jekyll, Pelican ou DocPad? Eu prefiro o Jekyll (gosto pessoal)!

Se você vai montar um site pequeno, o Jekyll pode cair como uma luva, experimente! Se vai montar um site grande, lembre-se que nem tudo é perfeito.

Só mais uma coisa, WordPress ou Jekyll? Que papinho de estagiário! WordPress gera de forma dinâmica e o Jekyll de forma estática, são coisas diferentes. E antes que você pense que sou um ferrenho defensor de PHP e WordPress, eu não uso mais PHP e nunca usei WordPress (confesso que fiz alguma manutenção, mas só isso).

comments powered by Disqus
Fork me on GitHub